El prosecretario de la Presidencia, Jorge Díaz, afirmó que la administración actual se vio obligada a implementar «modificaciones tributarias» con el fin de subsanar un déficit fiscal superior al declarado por el gobierno precedente. Asimismo, admitió que la alteración en el cálculo para la devolución del Fondo Nacional de Salud (Fonasa) «podría afectar» los ingresos de los empleados.
Díaz explicó en el programa «Arriba Gente» de Canal 10 que, al asumir, el gobierno se topó con una situación económica que los llevó a realizar ajustes fiscales ineludibles. «De no haber actuado, la alternativa habría sido un ajuste fiscal desmedido», aseguró, calificando la respuesta gubernamental como «una muestra de responsabilidad». El prosecretario detalló que, mientras en septiembre de 2024, en plena campaña, la administración saliente reportaba un déficit del 2,8%, para marzo de 2025, con la llegada del gobierno de Orsi, esta cifra se había disparado a «4,2% y con tendencia al alza».
Frente a este escenario, Díaz subrayó que la postura sensata implica, por un lado, reducir el gasto y, por otro, incrementar los ingresos. «Una vez que se identifica esta realidad, la acción es imperativa: se recorta el gasto y se busca aumentar la recaudación, ya sea por crecimiento económico o por reformas tributarias», indicó. Reconoció la existencia de estas «modificaciones impositivas», pero enfatizó que no perjudicaron a los sectores más vulnerables. En cambio, afectaron a «multinacionales con el impuesto global» y, en cierta medida, a la «clase media alta con ahorros o inversiones en el exterior», que ahora deben tributar IRPF sobre los aumentos de capital.
Al ser interpelado sobre los ajustes en las franjas del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), que ahora consideran la inflación más una variación superior al 20% permitida por la ley, y sobre las modificaciones en la devolución del Fonasa, Díaz manifestó: «Las escalas del IRPF se han ajustado, lo cual ocurre periódicamente. Sin embargo, el asunto del Fonasa es un debate distinto, y admito que puede repercutir y tener un impacto negativo».
Concluyó señalando: «Estamos afrontando una realidad y actuando en consecuencia. Sería deshonesto, conociendo la verdadera situación fiscal, afirmar que, dado un déficit del 4%, no se incrementarían los impuestos. Por ende, considero que la acusación de ‘mentir’ no es apropiada».
**Sobre el Plan de Seguridad**
En relación al plan de seguridad que el Ejecutivo planea anunciar a finales de marzo, Jorge Díaz indicó la existencia de un «fallo comunicacional que originó una percepción errónea». Dicho «error», explicó, consistió en enfocar la atención exclusivamente en el futuro plan, generando la impresión de «inactividad» hasta su presentación. Esto, a su vez, permitió que la oposición cuestionara la ausencia de una estrategia de seguridad por parte del gobierno.
Díaz afirmó: «Al enfatizar la importancia del plan, se le dio a la oposición la oportunidad de argumentar que no existía tal plan. El equívoco conceptual reside en la falla comunicacional». Añadió que «no es cierto que no se haya realizado ninguna gestión». Explicó que se prosiguieron con políticas heredadas de la administración anterior y se implementaron otras nuevas. «Se trabajó durante un año, y al comparar las denuncias de delitos, se observa una disminución generalizada», destacó. Ahora se presentará una iniciativa con una proyección a diez años.
Fuente: Enlace Original